Википедия:К удалению/1 января 2019

К удалению: 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Заседания Священного синода Русской православной церкви с 1999 года

Каталог внешних ссылок. --FITY ^(change) 01:10, 1 января 2019 (UTC)

Удалить В Википедии нет места таким неэнциклопедическим статьям. Участник:MoscowRusofod

Список полезный для работы, можно перенести в Проект:Православие. 91.79 (обс.) 01:46, 2 января 2019 (UTC)
- На [основной статьи] был консенсус за вынос списка заседаний в отдельную статью. Если проблема только в том, что статья кажется каталогом ссылок - можно их убрать, достаточно будет двух ссылок в конце статьи (они содержат информацию обо всех заседаниях). Если ещё у кого-то какие-то вопросы - ну можно восстановить в статью про сам Синод, под коллапсом спрятать или что-то в этом роде.--Аноним2018 (обс.) 15:14, 2 января 2019 (UTC)
  - Если имеющиеся в списке ссылки вынести куда-нибудь в его «подвал», претензии по части ВП:НВИ и, соответственно по ВП:ТРС останутся. Без независимых авторитетных религиоведческих источников п.2 и п.3 указанного правила не будут выполнены, а, если такие источники найдутся, придется, по сути, составлять список заново. Полагаю, что в существующем виде список в любом случае не может существовать в Википедии. — Aqetz (обс.) 13:08, 3 января 2019 (UTC)
    - Вы как-то неконкретно формулируете доводы. При чём здесь "независимые авторитетные религиоведческие источники"? В статье/подразделе о заседаниях не будет ни стихов, ни песен, только перечень этих заседаний. Другое дело, если бы вы предложили более приемлемый вид статьи.--Аноним2018 (обс.) 20:43, 3 января 2019 (UTC)
      - Так вы определитесь, статью вы хотите написать или список. Если статью, то для начала оцените предмет статьи на соответствие ВП:ОКЗ, может быть в этом нет смысла, так как ее удалят. Если список — см. мой комментарий выше. Списку в текущем виде в любом случае не место в Википедии, потому что, как указано в номинации, не каталог. — Aqetz (обс.) 13:57, 4 января 2019 (UTC)
        Вот я про то и говорю: конкретных замечаний и предложений у вас нет. Ссылка на ВП:НКС - это не более чем прямое нарушение ВП:НДА. Впрочем, ссылки я поудаляю из статьи, может тогда разговор примет более определённые очертания.--Аноним2018 (обс.) 15:13, 4 января 2019 (UTC)

Итог

Фактически ни в каком формате для существования в рувики не пригодно. Либо каталог внешних ссылок, либо набор первичных данных, либо вообще набор дат. При том, что ни заседания совокупно, ни кажое персонально никакой энциклопедической значимостью не обладают. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 09:30, 8 января 2019 (UTC)

Дежурный врач

Значимость сериала не показана. MisterXS (обс.) 01:29, 1 января 2019 (UTC)

Судя по украинской статье (интервики подключил), определённое освещение есть, номинировался на главную телепремию страны. 91.79 (обс.) 02:08, 2 января 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:27, 15 апреля 2020 (UTC)

Категории давок по странам

Категория:Давки в России

8 включений. Уж не знаю, это ВП:Системные отклонения русского раздела или такова специфика русской души, которую приучают к тоталитаризму ещё с грудным молоком, удавливая тугими пелёнками. Carpodacus (обс.) 06:13, 1 января 2019 (UTC)

Категория:Давки в Саудовской Аравии‎

4 включения, все связаны с хаджем. Carpodacus (обс.) 06:13, 1 января 2019 (UTC)

По всем

Значимые давки — достаточно редкие события, чтобы было уместно создавать подкатегории по странам. Только что удалил ранее номинированную Категория:Давки в Белоруссии с единственным включением, но такова ситуация почти со всеми государствами (исключение только Россия и Саудовская Аравия). Замечу, что значительная часть значимых давок — это происшествия на стадионах, а все саудовские трагедии связаны с хаджем, так что скорее имеет смысл подкатегоризация по обстоятельствам давки (на стадионах, в ходе несчастных случаев, под каким-нибудь политическим названием объединить Ходынку и похороны Сталина...). Carpodacus (обс.) 06:13, 1 января 2019 (UTC)

Расформировать, конечно, но по-моему, после не встретившего спора прецедента это надо было решать на ВП:ОБКАТ в рабочем порядке, не? be-nt-all (обс.) 06:34, 1 января 2019 (UTC)
- Ну, вызвал или не вызвал спор — это надо подождать две недели на оспаривание итоги, сейчас вообще пол-проекта отмечает праздник. А на КУ шанс дождаться итога в разумные сроки, кмк, выше обкатного. Carpodacus (обс.) 07:08, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Удалены по аргументам номинатора. Тара-Амингу 18:45, 30 марта 2019 (UTC)

Сборная чемпионатов мира по футболу

ОРИСС? Источники не указаны, но возможно есть. --Hlundi (обс.) 09:28, 1 января 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 1 января 2019 в 12:31 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 2 января 2019 (UTC).

Газета «Переселенческий Вестник»

Значимость не показана и сомнительна. Томасина (обс.) 10:03, 1 января 2019 (UTC)

Добрый вечер Томасина, Zirnis! Данная газета является одной из крупнейших русскоязычных газет Германии. Она существует 13 лет, имеет официальный код ISSN, имеет тираж больше 160 000 экземпляров и распространяется по всей Германии. Прошу Вас рассмотреть возможность оставить данную статью на Википедии. с уважением, Rudow

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. ссылки на аффилированные материалы либо материалы, не имеющие отношения к предмету статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 8 января 2019 (UTC)

ФИНКА Косово

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 10:32, 1 января 2019 (UTC)

Значимость, скорее всег, есть - в этой книге (автор - заслуженный профессор-политолог Стоунхилл-колледжа, заодно и упоминаемая в СМИ как эксперт и с профессиональными отзывами на свои книги, издательство - тоже авторитетное) есть примерно три с четвертью страницы по теме (p.164-167, из которых у меня сейчас есть предпросмотр на последние 1¼ страницы). Саму статью, однако, надо чистить от рекламности. Tatewaki (обс.) 17:35, 1 января 2019 (UTC)

Итог

АИ и доказательств значимости в статье не появилось, рекламный характер никуда не делся. Удалено. Тара-Амингу 18:44, 30 марта 2019 (UTC)

Архив Манхофа

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 10:48, 1 января 2019 (UTC)

А по-моему значимость показана. Для таких случаев нет специальных правил, но огромное количество упоминаний гуглится по-русски, и ещё лучше по-англйиски (martin manhoff archive). Когда архив был обнаружен, даже греки и бразильцы сочли нужным об этом написать. Не говоря уже о сербах и перуанцах. Шире некуда резонанс. --Apr1 (обс.) 11:26, 3 января 2019 (UTC)

Достаточно подробно освещения, кроме новостей о собственно находке архива, не наблюдаю.--Sheek (обс.) 19:16, 3 января 2019 (UTC)

- Чисто ВП:НЕНОВОСТИ, а не намёки на значимость. Новостной всплеск и больше ничего.--Inctructor (обс.) 08:30, 4 января 2019 (UTC)
* Значимость видна на оцифрованных съемках Москвы, до 2016 года эта пленка не была оцифрована (цветное видео высокого качества): Москва 50-е, Манхоф

 Сам факт обнаружения подобных материалов такого высокого качества и их публикация заслуживает статьи.

Оставить. Значимость бесспорна. Алексей Юрчак (обс.) 01:25, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Статья уже выносилась на удаление с той же аргументацией и была оставлена администратором. Повторное вынесение не допускается. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:30, 15 апреля 2020 (UTC)

Фирменный пассажирский поезд

Статья на грани ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕСПРАВОЧНИК. --Владислав Мартыненко 11:52, 1 января 2019 (UTC)

Т.е. отдельно взятые «Красные стрелы», «Янтари» и им подобные рассматривать можно, а упомянуть, что они отнюдь не единичны, а имеется существующая с 1931 года целая категория подобных поездов — так сразу НЕСВАЛКА? Оригинальный подход. Оставить. Heffalump1974 (обс.) 00:43, 11 января 2019 (UTC)
Большую часть статьи в нынешнем виде занимает малополезная без источников таблицота. И из-за этого теряется энциклопедичность статьи, восстановить которую никто не собрался. Владислав Мартыненко 22:49, 16 января 2019 (UTC)
ОставитьТак если нужно восстановить энциклопедичность - вперёд! А если просто погундеть про "таблицоту", то удаление такого объёма нужной работы не приведёт ни к чистоте википедии, ни к зачислению Вас в ряды её восстановителей. --SEEcret-S 16:11, 29 января 2019 (UTC)
- По вашей логике, если я в любую статью насую мусора - удалять надо статью, а не мусор? Igel B TyMaHe (обс.) 14:20, 31 января 2019 (UTC)
Быстро оставить, так как этот термин есть в энциклопедиях, но вот со списком что-то надо делать. --Karel (обс.) 17:43, 31 января 2019 (UTC)
- Можете дать ссылку на энциклопедию? Тогда не надо никакого ИВП. Igel B TyMaHe (обс.) 08:30, 1 февраля 2019 (UTC)
  - Фирменный пассажирский поезд // Железнодорожный транспорт: энциклопедия / гл. ред. Н. С. Конарев. — М.: Большая российская энциклопедия, 1994. — С. 487. — ISBN 5-85270-115-7. (http://bookre.org/reader?file=479036&pg=255 — вверху справа). P.S. Сам удивился, что такой термин оказывается уже был в те годы. --Karel (обс.) 11:18, 1 февраля 2019 (UTC)
Быстро оставить, номинатора предупредить. Естественно, что столь популярное явление привлекло интерес исследователей. Добавил пару научных статей, одна содержит весьма подробное описание истории вопроса. --Викидим (обс.) 03:22, 2 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Очередной случай, когда понятие общеизвестно, довольно тривиально, а потому источники не занимаются подробным рассмотрением вопроса. Исчерпывающая фактология по фирменным поездам изложена на сайте РЖД [1] [2] (который, как аффилированный источник, не может показать значимость), также упоминается положение «О фирменном пассажирском поезде» (то есть отдельное рассмотрение понятие в отрыве от пассажирских поездов, но тоже аффилированное). В литературе фирменные поезда упоминаются как в художественной (что подтверждает распространённость понятия), так и научной, однако отдельного рассмотрения понятия, не обременённого дополнительными ограничениями (по региону, по времени), нет.

Тем не менее, анализ научных публикации из приведённой выше поисковой подборки показывает, что отдельные группы фирменных поездов и запуск фирменного поезда является значимыми в истории регионов. Также понятие необходимо для связности статей. Материала, необходимого для написания статьи за пределами определения и ВП:МТ, достаточно на сайте РДЖ, причем самого высокого качества: как «автор» термина, РЖД является источником высшей авторитетности и все вторичные источники могут основываться в фактологии только на определении РЖД.

Помимо связного текста, в статье представлена табличная информация. Вторичных авторитетных источников на данную совокупность не представлено (есть только самиздатовский сайт https://parovoz.com/spravka/names.php непонятной авторитетности, рассматривающий немного иную совокупность: "Именные поезда"), таким образом, совокупная значимость списка поездов не показана, списки на сайтах железнодорожных компаний носят не энциклопедический, а справочный характер. В ходе дискуссии вопрос имманентной значимости всех фирменных поездов не поднимался и, на мой взгляд, такая значимость вряд ли существует. Списки фирменных поездов не удовлетворяют требованиям ВП:ТРС, как список статья существовать в основном пространстве не может.

Учитывая базовую сущность понятия и наличие авторитетного аффилированного источника я констатирую, что статья о понятии "фирменный пассажирский поезд" может существовать в основном пространстве, и поскольку нет строгого выполнения ВП:ОКЗ, она оставлена по ВП:ИВП. Табличная информация из статьи должна быть удалена, например, перенесена в пространство Проект:Железнодорожный транспорт в качестве координационного списка. Igel B TyMaHe (обс.) 15:04, 31 января 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Списки скрыл пока что. Deltahead (обс.) 09:53, 16 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Shadowside

Значимость песни a-ha не показана. -=|*НП*|=- 0_0 11:54, 1 января 2019 (UTC)

Итог

АИ нет, по рецензиям\чартам пусто. Удалено по ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:39, 16 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Walk Away (песня Dropkick Murphys)

Значимость песни не показана. -=|*НП*|=- 0_0 11:56, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 09:27, 8 января 2019 (UTC)

Список компаний Непала

Потенциально безразмерный список.--Sheek (обс.) 12:19, 1 января 2019 (UTC)

и 95% из них — в Катманду...--AndreiK (обс.) 12:40, 1 января 2019 (UTC)

Итог

ЕГРЮЛ Непала в Википедии не нужен. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 09:23, 8 января 2019 (UTC)

Финские эстонцы

Значимость вероятна (интервики), но не оформлено. ОРИСС? -- La loi et la justice (обс.) 12:35, 1 января 2019 (UTC)

Судя по финской и английской версиям, потенциал тут есть, но называться она должна иначе (скорее всего Эстонцы в Финляндии, поскольку речь не об отдельном народе, а о диаспоре), да и написана должна быть соответствующим образом, а ещё и с опорой на источники. То есть это равносильно созданию заново. См., скажем, Эстонцы в Латвии. 91.79 (обс.) 02:26, 2 января 2019 (UTC)

Итог

Практически пустая статья, написанная, по-видимому, из головы. Удалено. Создание полноценной энциклопедической статьи на данную тему приветствуется. Джекалоп (обс.) 19:32, 15 апреля 2020 (UTC)

Файл:Ирина Чеснокова.jpg

ВП:НЕХОСТИНГ; статьи нет. --AndreiK (обс.) 12:44, 1 января 2019 (UTC)

Впрочем, если кто создаст статью (не забыв показать значимость)...--AndreiK (обс.) 13:07, 1 января 2019 (UTC)

Файл на Викискладе, выставил там на удаление за вероятное нарушение АП. Хоббит (обс.) 13:46, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Номинация закрыта, так как файлы на Викискладе не относятся к ведению обсуждаемого удаления РуВП (на Викискладе поддержал удаление - цельнотянуто с ее страницы агентства "аниматоров"). Tatewaki (обс.) 15:02, 1 января 2019 (UTC)

Хартия мусульман Украины

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 14:50, 1 января 2019 (UTC)

Важный, конечно, документ в контексте взаимоотношений украинского государства с местными мусульманами. В украинском разделе держат, англопеды предпочли сделать редирект, но некорректный: далеко не все организации, подписавшие хартию, входят в ДУМУ «Умма»; но в то же время многие исламские объединения страны в этом не участвуют, т.е. хартия не глобальна, и это должно предостеречь от редиректа на статью Ислам на Украине. 91.79 (обс.) 02:48, 2 января 2019 (UTC)
- Из объединений мусульманских общин и организаций данную хартию подписали четыре: Духовное управление мусульман Украины «Умма», Ассоциация мусульман Украины, Духовное управление мусульман Крыма и Альраид. Плюс независимые этноориентированные общины, например, в Днепре и Одессе, которые имеют достаточно большое влияние на мусульман из этих этнических групп. Кроме того подписание проводилось на официальной площадке Укринформа. Фактически не подписало только Духовное управление мусульман Украины (муфтий Ахмед Тамим), но это не делает Хартию незначительной, т.к. этот муфтият имеет такой же вес как и каждый из подписавших хартию 4 муфтията и ассоциации мусульман. Vitalii Overko Vitalii Overko (обс.) 07:51, 5 мая 2019 (UTC)

Итог

Интерес к документу не вышел за рамки сугубо нвостного. Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:35, 15 апреля 2020 (UTC)

Аль-Манар (исламский центр)

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 14:59, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Статья уже выносилась на удаление с той же аргументацией и была оставлена администратором. Повторное вынесение не допускается. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:38, 15 апреля 2020 (UTC)

Мариупольская мечеть

Современная мечеть. Значимость не показана. В интервиках так же.--Sheek (обс.) 15:04, 1 января 2019 (UTC)

Разумеется, в путеводителе описана. --wanderer (обс.) 18:33, 1 января 2019 (UTC)

Итог

В путеводителе 4 предложения и одна фотография. Не густо. Я добавил ещё пару так себе материалов и оставил авансом. Джекалоп (обс.) 20:01, 15 апреля 2020 (UTC)

Соборная мечеть (Луганск)

Аналогично номинации выше.--Sheek (обс.) 15:08, 1 января 2019 (UTC)

Итог

А здесь ничего не нашлось, кроме новостей об открытии. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:07, 15 апреля 2020 (UTC)

Шаблон:Crush Pinball

Ни серии нет ни игр. 1 включение. --SHOCK-25 (обс.) 15:24, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Шаблон для одной статьи не нужен. Удалено. Deltahead (обс.) 09:56, 16 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дменин-Владыславув

Село в Польше. Статья создана анонимом, регулярно вносящим вандальные правки, текст статьи сильно похож на мистификацию: источников, подтверждающих написанное нет. Пребывание на КУЛ с 22 декабря не помогло. Так как статья в нынешнем виде, похоже, просто дезинформирует читателей, а по интервики (в том числе польской Википедии) добавлять практически нечего, выношу на удаление. Смысл такой статьи сомнителен. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:32, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Грохнул эту ахинею без обсуждения. 91.79 (обс.) 03:09, 2 января 2019 (UTC)

Первый дивизион чемпионата мира по хоккею с шайбой среди юниорских команд

Данные исключительно каталожные, значимость не просматривается. Фил Вечеровский (обс.) 16:01, 1 января 2019 (UTC)

Ну тогда начинайте удалять все статьи по теме спорт вообще и по теме хоккей в частности. STUDENT57 (обс.) 17:25, 1 января 2019 (UTC)

Быстро оставить Эта информация нужна именно в таком виде. Можете рассматривать как информационный список, расширенный дизамбиг и т.п. Формат вполне консенсусный. Сидик из ПТУ (обс.) 09:14, 4 января 2019 (UTC)

С таким подходом можно все дивизионы всех возрастов удалить shuraken (обс.)22:18 03 мая 2019 (UTC)

Итог

Действительно, подобных статей множество; они существуют давно и консенсусно. Выносить на удалению одну случайно выбранную страницу смысла нет. Вопрос о целесообразности существования этого класса статей в целом можно вынести на форум. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:11, 15 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Лора Московская

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 ноября 2006#Лора Московская. -- DimaBot 17:33, 1 января 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 августа 2018#Лора Московская. -- DimaBot 17:33, 1 января 2019 (UTC)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 16:31, 1 января 2019 (UTC)

По прежнему никто даже и не пытается её показать. Личность, конечно, широко известная — но в очень узких кругах. Ну а если серьёзно, то и значимость куда более знаковый фигур менестрельского движения (во всяком случае — стоявших у истоков) показывалась не без скрипа. Ну вот редко пишут музыкальные или литературные критики об их творчестве. А поскольку тут мы имеем уже третий фальшстарт — очень хочется прописать {{db-repost}} и поставить полузащиту от создания. Найдутся источники — welcome to ВП:ВУС --be-nt-all (обс.) 19:43, 1 января 2019 (UTC)
- Аналогично. Создавать удаленное через КУ, минуя ВУС, можно лишь при очевидно показанной значимости (или очевидно исправленных других недостатках, из-за которых статья была удалена - но "причины, не допускающие воссоздания" большей частью относятся именно к необнаружимой значимости). Здесь этого нет - никакие премии или рецензии на творчество даже не заявлены, из трех же состоявшихся работ, упомянутых в статье, "Жанна д'Арк" удалена (то есть рецензий не было даже на постановку в целом, не говоря о характеризации конкретных исполнителей в ней); ссылка на "Последнее испытание" подтверждает (точнее, даже не подтверждает, а упоминает - статьи Википедии не АИ) лишь ее авторство одной из арий, без чего-либо о значимости ее вклада, как и соавторстве мюзикла вообще; по "Нотр-Даму" ничего не известно; думал поискать рецензии через сайт "Тампля" (некоторые собирают) - не работает, кроме стартовой страницы со ссылками на соцсети. Tatewaki (обс.) 20:56, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость и репост.ShinePhantom ^(обс) 09:32, 8 января 2019 (UTC)

Поставил бдессрочную полузащиту от создания. be-nt-all (обс.) 09:44, 8 января 2019 (UTC)

Несуществующие объекты

Очередной реферат? Нет источников. La loi et la justice (обс.) 16:33, 1 января 2019 (UTC)

Состояние статьи пока не оценивал, но АИ по теме не проблема найти даже простым гуглением, вплоть до трудов на несколько сот страниц именно по этой теме [3][4]][5][6][7][8]. Tatewaki (обс.) 17:44, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Cсылки на источники внесены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:30, 8 января 2019 (UTC)

Antipositive, Pt. 1

Значимость? La loi et la justice (обс.) 16:38, 1 января 2019 (UTC)

Навскидку не ищется, у двух предыдущих альбомов группы тоже не нашлось. Little Big больше обращает внимание своими клипами и концерными шоу, чем, собственно, песнями. Хотя у четвёртого альбома, который Pt. 2 значимость уже есть. be-nt-all (обс.) 19:25, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom ^(обс) 09:33, 8 января 2019 (UTC)

Теорема Гёльдера

Ещё одно вырванное из середины учебника утверждение, торжественно превращённое в статью о трёх рубриках. Под этим названием гораздо более известно другое утверждение из другой ветви математики — en:Hölder's theorem. Про это же утверждение достаточно полпредложения, которые уже есть в тексте статьи Совершенная группа, ну добавил ещё этот факт в статью Гёльдер, Отто, а в предлагамой к обсуждению статье информации никак не больше, чем в этих полпредложениях. При этом в первом приведённом источнике утверждение вводится так: «5.3.1. Т е о р е м а (Гёльдер). При $n\neq 2,6$ симметрическая группа $S_{n}$ совершенна» (и далее доказательство, без какого-либо последующего обсуждения), а во втором приведённом источнике вообще не нахожу упоминания этого факта, а если он там где-то и есть, то без «Гёльдера» (фамилия «Гёльдер» там находится только в контексте теоремы Жордана — Гёльдера), так что даже перенаправлять некуда (а место следует освободить под теорему Гёльдера из анализа), bezik ° 18:49, 1 января 2019 (UTC)

А почему нельзя сделать перенаправление под именем "Теорема Гёльдера (теория групп)" на то место, где говорится об этом? Arventur 3 января 2019 (UTC)

Итог

Ответ на вопрос основного автора: можно, например, на якорь в Совершенная группа, что и сделано, с предварительным переименованием в теорема Гёльдера (теория групп); на месте теорема Гёльдера сооружена неоднозначность (при этом, скорее всего, на этом месте есть смысл создать статью о теореме Гёльдера о гипертрансцендентности гамма-функции, что можно сделать в рабочем порядке), bezik ° 10:41, 3 января 2019 (UTC)

Альраид

Значимость? — Mitte27 / обс. 18:55, 1 января 2019 (UTC)

Не ключевая, но одна из значительных исламских организаций Украины. Не слишком нейтральная статья, да, но освещается её деятельность изрядно. 91.79 (обс.) 03:23, 2 января 2019 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Вопрос энциклопедической значимости не изучался. Джекалоп (обс.) 20:14, 15 апреля 2020 (UTC)

Список выступлений в программе «Новогодняя ночь на Первом канале»

Что это, зачем? Читаем ВП:ИНФСП: "Размер описания должен быть достаточным для понимания смысла элемента списка." Элементы списка - исполнители и названия песен, в некоторых случаях из какого к/ф. Какой в этом смысл? --Volkov ^(?!) 19:33, 1 января 2019 (UTC)

Удалить Непроверяемо, не основано на вторичных АИ. С тем же успехом можно составить Список костюмов ведущих программы «Новогодняя ночь на Первом канале», Список конферанса при объявлении артистов «Песни года». Сидик из ПТУ (обс.) 09:19, 4 января 2019 (UTC)
Оставить. Volkov, почитай о понятии "треклист" на досуге - вещь в обиходе незаменимая. Списки костюмов в него не входят. 94.41.63.18 16:21, 5 января 2019 (UTC)

Итог

Вторичных АИ нет, тема не значима. Удалено ShinePhantom ^(обс) 09:20, 8 января 2019 (UTC)

Изменяемые фазы газораспределения

ВП:ПРОВ, на грани ВП:МТ. Доисторическая версия более полнойстатьи Система изменения фаз газораспределения (которую я собираюсь улучшить), что является распространенным названием в современной литературе и прессе. — Aqetz (обс.) 19:43, 1 января 2019 (UTC)

Вообще-то статья Изменяемые фазы газораспределения старше, тем самым Система изменения фаз газораспределения - это ВП:ФОРК. По-моему, в таких случаях должно производиться обьединение, причём на базе более старой статьи - нет? —Ahasheni (обс.) 08:31, 30 января 2019 (UTC)
- Я не против и такого исхода, но «на базе более старой статьи» не получится — там лишь словарное определение. Статью же про "систему..." я дополнил по англовики. — Aqetz (обс.) 08:50, 30 января 2019 (UTC)

Итог

Очень краткая статья заменена перенаправлением на более качественную страницу Система изменения фаз газораспределения, посвящённую тому же предмету. Вопрос о том, какое название более корректно, следует решать не здесь. Джекалоп (обс.) 20:17, 15 апреля 2020 (UTC)

Нечистоты (перенаправления)

Фильтр правок мешает. См. вклад. Нормально так, создать страницу (такую) можно, а к удалению ничего написать нельзя? Ну и правила... - 94.188.109.232 23:13, 1 января 2019 (UTC)

Добавил ещё пару. --FITY ^(change) 02:42, 2 января 2019 (UTC)

Нечистотоприёмник

Говняльник

Говноприёмник

Говноход

Дерьмоход

Дерьмовоз

По всем

Удалить. Возможно, последнее имело бы право на существование, если бы статья, на которую оно ведёт, была более развита, ~~но сейчас в ней отсутствуют синонимы данного слова~~ (при ближайшем рассмотрении оказалось что есть, но всё равно не уверен, что перенаправление необходимо). А остальных слов гугл вообще не знает («-ход» — знает, но в другом значении). --FITY ^(change) 02:42, 2 января 2019 (UTC)

Итог

Не вижу необходимости тянуть с удалением всех шести. 91.79 (обс.) 03:40, 2 января 2019 (UTC)

Комментарий: Галич Александр // Пейзаж - Философский этюд, из цикла Серебряный Бор (Говномер)--AndreiK (обс.) 10:41, 3 января 2019 (UTC)

Да, конечно, для раздела «В искусстве» статьи Серебряный Бор :) 91.79 (обс.) 11:28, 3 января 2019 (UTC)

А говномера среди вынесенных и не было... Carpodacus (обс.) 17:36, 3 января 2019 (UTC)

Википедия:К удалению/1 января 2019

Итог

Итог

Категории давок по странам

По всем

Итог

Автоитог

Итог

Итог

Итог

Предварительный итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Нечистоты (перенаправления)

По всем

Итог

Навигация

Поиск